来历:证券日报
证券代码:002640 证券简称:跨境通 公告编号:2024-024
本公司及董事会全体成员确保信息发表内容的实在、精确和完好,没有虚伪记载、误导性陈说或严峻遗失。
一、新增严峻诉讼或裁决事项受理的基本状况
跨境通宝电子商务股份有限公司(以下简称“公司”或“跨境通”) 于2021年4月30日、2021年6月16日、2021年8月5日、2021年9月8日、2021年9月25日、2021年12月9日、2021年12月11日、2022年1月5日、2022年3月16日、2022年8月31日、2023年3月31日、2024年3月30日别离发表了《严峻诉讼、裁决公告》(公告编号:2021-046、2021-084及2021-097)、《关于触及诉讼的公告》(公告编号:2021-102、2021-112、2021-131、2021-134)、《关于触及诉讼发展的公告》(公告编号:2022-002、2022-010)、《严峻诉讼、裁决及发展公告》(公告编号:2022-031、2022-064、2023-008、2024-019),上述公告发表后至本公告发表之日止,公司及部属公司累计新增诉讼4项,触及诉讼金额算计36,275.97万元,占公司最近一期经审计净资产的26.90%。现将新增严峻诉讼案子公告如下:
注:本公告中肇庆举世公司指广东举世易购(肇庆)跨境电子商务有限公司、飒芙公司指深圳飒芙商业有限公司。
二、新增严峻诉讼案子基本状况
(一)案号:(2024)粤1203民初855号
胶葛原因:债款承认胶葛
诉讼恳求:1、恳求法院承认原告对被告享有破产债款1,732,771.37元;
2、恳求人民法院依法承认原告对被告供给的《动产典当合同》(合同编号:HHXL-ZQHQ-202304)所附典当物清单的典当物变价、折价、拍卖金钱在本案第一项诉讼恳求债款范围内享有优先受偿的权力;
3、恳求人民法院依法承认原告对被告广东举世易购(肇庆)跨境电子商务有限公司享有一般债款49,710,380.55元(1,061,128.06元告贷债款+(2020)深国仲涉外裁6759号代偿款债款48,649,252.49元);
4、本案诉讼费由被告承当。
现实与理由:被告办理人在《关于债款贰言事宜的复函》中回复其收到原告提交的《债款人贰言表》,经复核以为原告贰言不建立,原告申报的悉数债款均不子承认,原告以为办理人悉数不予承认原告申报的债款没有充沛的现实和法律根据,恳请人民法院根据客观公平准则依法保护原告合法权益,支撑原告诉请。
(二)案号:(2024)粤1203民初860号
胶葛原因:对外追收债款胶葛
诉讼恳求:1.判令飒芙公司向原告返还代收款人民币7,117,017.35 元及利息(自每笔代收款代收之日起至实践返还之日止,按全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期借款商场报价利率核算,暂计至2023年11月7日为人民币354,067.77元);
2.判令方志云对上述第1项费用承当连带清偿职责;
3.本案诉讼费用由两被告承当。
现实与理由:肇庆市鼎湖区永安大路1号广东跨境通(肇庆)电子商务产业园一期仓储土地(建筑面积190,598.09m2)、商服金融土地(面积19,441.82 m2)及其上11处建筑物(建筑面积140,379.77m2),均挂号在肇庆举世公司名下,是肇庆举世公司产业。肇庆举世公司已被裁决破产重整,原告接收后,发现飒芙公司代为收取了涉案物业租金、押金、水电费等金钱。经核算,自2021年11月起到2023年6月29日,飒芙公司代收金钱高达7,117,017.35元。但其没有返还给肇庆举世公司。
依法,飒芙公司应返还代收金钱7,117,017.35元及利息(自每笔代收款代收之日起至实践返还之日止,按全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期借款商场报价利率核算,暂计至2023年11月7日为 354,067.77元)。方志云作为肇庆举世公司的法定代表人,依法负有补偿职责,应对飒芙公司返还代收款7,117,017.35元及利息承当连带清偿职责。
(三)案号:(2024)粤1203民初856号
胶葛原因:承认债款人行为无效胶葛
诉讼恳求:1、判定承认广东举世易购(肇庆)跨境电子商务有限公司与飒芙公司签定的《仓储服务结构协议》《补充协议》无效;
2、判令飒芙公司当即腾退肇庆市鼎湖区永安大路1号广东跨境通(肇庆)电子商务产业园一期B1库房二分区、B2库房一楼二分区、B3库房、B4库房、36间宿舍(1号宿舍楼:201-226共26间;高档职工宿舍楼:301-308、508、608共10间)给原告接收;
3.判令飒芙公司向原告付出自 2021年1月1日起至实践腾退之日止的物业占用费(依照库房建筑面积58,739.00m2、21.8元/m2·月,高档职工宿舍10间、1500元/间·月,一般宿舍26 间、1000元/间·月核算,暂计至2023年10月31日为44,931,346.80元);
4.判令飒芙公司向原告付出自 2021年1月1日起至实践腾退之日止的其他费用(36间宿舍办理费用依照180元/间·月核算,暂计至2023年10月31日为人民币220,320.00元;水费、电费、热水费根据库房及 36间宿舍的实践使用量,依照电费1元/度、水费4元/m2、热水费17元/m2核算);
5.判令方志云对上述第3项、第4项的费用承当连带清偿职责;
6.本案诉讼费用由两被告承当。。
现实与理由:2021年1月,飒芙公司与肇庆举世公司别离签定《仓储服务结构协议》《补充协议》约好:肇庆举世公司向飒芙公司供给货品仓储物流服务,供给服务区域:肇庆市鼎湖区永安大路1号广东跨境通(肇庆)电子商务产业园一期B1库房二分区、B2库房一楼二分区、B3库房、B4库房、36间宿舍(1号宿舍楼:201-226共26间;高档职工宿舍楼:301-308、508、608共10间),服务期限自2021年1月1日起至2038年12月31日止;费用10万元/月。肇庆举世公司已被裁决破产重整,案涉物业依法归于肇庆举世公司产业。
飒芙公司与肇庆举世公司之间不存在实在的仓储服务或租借联系。飒芙公司应当即腾退上述物业给原告接收,应付出2021年1月1日起至实践腾退之日止的物业占用费。方志云作为肇庆举世公司的法定代表人,应对案涉无效行为导致肇庆举世公司的产业损失承当补偿职责,应对上述占用费及其他费用承当连带清偿职责。
(四)案号:(2024)粤03民初2580号
胶葛原因:股权转让胶葛、债款人撤销权胶葛
诉讼恳求:1、判令被告一贯原告付出与人民币236,250,000元等值的美元(以被告一实践付款日我国人民银行发布的人民币对美元汇率中心价核算)的股权转让价款;
2、判令被告一以人民币236,250.000元为基数,按每日万分之一的利率,自2021年5月26日起至实践付清悉数股权转让价款之日止向原告付出特别违约金(暂核算至2023年12月31日为22,443,750元);
3、判令撒销被告一将其持有的深圳市智岩科技有限公司之4.4006%股权、未来机器人(深圳)有限公司之6.4108%股权和深圳华秋电子有限公司之12.4111%股权转让给被告二的行为;
4、判令被告二将其持有的深圳市智岩科技有限公司之4.4006%股权、未来机器人(深圳)有限公司之6.4108%股权和深圳华秋电子有限公司之12.4111%股权康复挂号至被告一名下;
5、判令被告一和被告二一起向原告付出本案律师费;
6、判令两被告一起承当本案的案子受理费、保全费、保全保险费等悉数诉讼费用。
现实与理由:2021年4月7日,原告与深圳前海帕拓逊网络技术有限公司(以下简称“帕拓逊”)等二十三方主体主体一起签定了《关于深圳前海帕拓逊网络技术有限公司之股权转让及增资协议》,被告一系新出资方之一,约好原告将其持有帕拓逊100%的股权别离转让给被告一及其他受让方,其间,被告一受让股权份额为11.6955%,对应股权转让价款为人民币236,250,000元。《股权转让及增资协议》约好本次股权买卖及办理层增资悉数完成后,被告一持有的帕拓逊股权份额为9.3564%。
协议签定后,原告依法实行了改变帕拓逊股权挂号手续等相关职责,国家企业信用信息公示体系显现被告一持有帕拓逊9.3564%股权。原先屡次催要后,被告一未向原告付出相应股权转让款,为躲避债款实行,别离将其持有的深圳市智科技有限公司之4.4006%股权、深圳华秋电子有限公司之12.4111%股权和未來机器人(深圳)有限公司之6.4108%股权转让给了其仅有股东Shunwei ChinaInternet Opportunity Fund H,L.P,(以下称“顺为我国”)为躲避债款而建立的新公司即被告二(其实缴本钱仅为1港币),在原告根据申述其他单个受让方后,为协助被告一躲避债款,被告一将其本来持有的13家公司的股权(除帕拓逊外)进行清仓式的转让给被告二,显着归于歹意躲避债款。被告一的行为严峻的损害了原告作为被告一债款人的合法权益。
三、前期严峻诉讼案子发展状况
(一)案号:(2023)粤0307民初34119号
胶葛原因:股权转让胶葛
诉讼恳求:1、判令被告一贯原告付出股权转让价款人民币77,510,651元;
2、判令被告一贯原告付出逾期付款的违约金人民币1,185,912.96元;
3、判令被告一贯原告付出律师费人民币200,000元;
4、判令被告二对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当无限连带职责;
5、判令被告三以其认缴的500,000元出资额为限对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当清偿职责;
6、判令各被告承当本案悉数保全费、保全保险费及诉讼费。
现实与理由:2021年4月7日,原告与包含被告一在内的多名受让方签署了《关于深圳前海帕拓逊网络技术有限公司之股权转让及增资协议》,约好原告将其持有深圳前海帕拓逊网络技术有限公司100%的股权别离转让给被告一及其他受让方,其间,被告一受让股权份额为7.0427%,应付出的股权转让价款为人民币142,261,905元。协议对股权转让价款的付款方法、付款条件、违约职责确定及违约金的规范进行了约好。上述协议收效后,原告依法实行了改变深圳前海帕拓逊网络技术有限公司股权挂号手续等相关职责,但被告一未向原告付出相应股权转让款,到诉讼日,被告一尚欠付原告股权转让价款人民币77,510,651元。经原告屡次催要,被告一以各种理由推诿,回绝付出。另,被告一为有限合伙企业,被告二为被告一的一般合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,对被告一的债款承当无限连带职责。被告三作为被告一的有限合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,以其认缴出资额(500,000元)为限对被告一的债款承当清偿职责。
一审判定:驳回原告跨境通的悉数诉讼恳求。
案子受理费436,282.81元、保全费5,000元(原告已预交),由原告承当。
(二)案号:(2023)粤0307民初34123号
胶葛原因:股权转让胶葛
诉讼恳求:1、判令被告一贯原告付出股权转让价款人民币23,253,194元;
2、判令被告一贯原告付出逾期付款的违约金人民币355,773.87元;
3、判令被告一贯原告付出律师费人民币200,000元;
4、判令被告二对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当无限连带职责;
5、判令被告三以其认缴的500,000元出资额为限对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当清偿职责;
6、判令各被告承当本案悉数保全费、保全保险费及诉讼费。
现实与理由:2021年4月7日,原告与包含被告一在内的多名受让方签署了《关于深圳前海帕拓逊网络技术有限公司之股权转让及增资协议》,约好原告将其持有深圳前海帕拓逊网络技术有限公司100%的股权别离转让给被告一及其他受让方,其间,被告一受让股权份额为2.1128%,应付出的股权转让价款为人民币42,678,571元。协议对股权转让价款的付款方法、付款条件、违约职责确定及违约金的规范进行了约好。上述协议收效后,原告依法实行了改变深圳前海帕拓逊网络技术有限公司股权挂号手续等相关职责,但被告一未向原告付出相应股权转让款,到诉讼日,被告一尚欠付原告股权转让价款人民币23,253,194元。经原告屡次催要,被告一以各种理由推诿,回绝付出。另,被告一为有限合伙企业,被告二为被告一的一般合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,对被告一的债款承当无限连带职责。被告三作为被告一的有限合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,以其认缴出资额(500,000元)为限对被告一的债款承当清偿职责。
一审判定:驳回原告跨境通的悉数诉讼恳求。
案子受理费160,844.83元、保全费5,000元(原告已预交),由原告承当。
(三)案号:(2023)粤0307民初34121号
胶葛原因:股权转让胶葛
诉讼恳求:1、判令被告一贯原告付出股权转让价款人民币38,755,324元;
2、判令被告一贯原告付出逾期付款的违约金人民币592,956.46元;
3、判令被告一贯原告付出律师费人民币200,000元;
4、判令被告二对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当无限连带职责;
5、判令被告三以其认缴的49,500,000元出资额为限对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当清偿职责;
6、判令各被告承当本案悉数保全费、保全保险费及诉讼费。
现实与理由:2021年4月7日,原告与包含被告一在内的多名受让方签署了《关于深圳前海帕拓逊网络技术有限公司之股权转让及增资协议》,约好原告将其持有深圳前海帕拓逊网络技术有限公司100%的股权别离转让给被告一及其他受让方,其间,被告一受让股权份额为3.5213%,应付出的股权转让价款为人民币71,130,952元。协议对股权转让价款的付款方法、付款条件、违约职责确定及违约金的规范进行了约好。上述协议收效后,原告依法实行了改变深圳前海帕拓逊网络技术有限公司股权挂号手续等相关职责,但被告一未向原告付出相应股权转让款,到诉讼日,被告一尚欠付原告股权转让价款人民币38,755,324元。经原告屡次催要,被告一以各种理由推诿,回绝付出。另,被告一为有限合伙企业,被告二为被告一的一般合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,对被告一的债款承当无限连带职责。被告三作为被告一的有限合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,以其认缴出资额(49,500,000元)为限对被告一的债款承当清偿职责。
一审判定:驳回原告跨境通的悉数诉讼恳求。
案子受理费239,541.4元、保全费5,000元(原告已预交),由原告承当。
(四)案号:(2023)粤0307民初34122号
胶葛原因:股权转让胶葛
诉讼恳求:1、判令被告一贯原告付出股权转让价款人民币46,506,390元;
2、判令被告一贯原告付出逾期付款的违约金人民币711,547.77元;
3、判令被告一贯原告付出律师费人民币200,000元;
4、判令被告二对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当无限连带职责;
5、判令被告三以其认缴的出资额18,065,873.49元为限、被告四以其认缴的出资额16,950,251元为限、被告五以其认缴的出资额16,910,000元为限、被告六以其认缴的出资额16,229,411.8元为限、被告七以其认缴的出资额3,300,000元为限、被告八以其认缴的出资额2,000,000元为限、被告九以其认缴的出资额1,500,000元为限、被告十以其认缴的出资额1,500,000元为限、被告十一以其认缴的出资额1,680,000元为限、被告十二以其认缴的出资额1,200,000元为限、被告十三以其认缴的出资额1,000,000元为限、被告十四以其认缴的出资额800,000元为限、被告十五以其认缴的出资额800,000元为限、被告十六以其认缴的出资额800,000元为限、被告十七以其认缴的出资额800,000元为限、被告十八以其认缴的出资额600,000元为限、被告十九以其认缴的出资额500,000元为限、被告二十以其认缴的出资额300,000元为限对被告一的上述第一项、第二项、第三项债款承当清偿职责;
6、判令各被告承当本案悉数保全费、保全保险费及诉讼费。
现实与理由:2021年4月7日,原告与包含被告一在内的多名受让方签署了《关于深圳前海帕拓逊网络技术有限公司之股权转让及增资协议》,约好原告将其持有深圳前海帕拓逊网络技术有限公司100%的股权别离转让给被告一及其他受让方,其间,被告一受让股权份额为4.2256%,应付出的股权转让价款为人民币85,357,143元。协议对股权转让价款的付款方法、付款条件、违约职责确定及违约金的规范进行了约好。上述协议收效后,原告依法实行了改变深圳前海帕拓逊网络技术有限公司股权挂号手续等相关职责,但被告一未向原告付出相应股权转让款,到诉讼日,被告一尚欠付原告股权转让价款人民币46,506,390元。经原告屡次催要,被告一以各种理由推诿,回绝付出。另,被告一为有限合伙企业,被告二为被告一的一般合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,对被告一的债款承当无限连带职责。被告三至被告二十作为被告一的有限合伙人,应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规则,别离以其认缴出资额18,065,873.49元、16,950,251元、16,910,000元、16,229,411.8元、3,300,000元、2,000,000元、1,500,000元、1,500,000元、1,680,000元、1,200,000元、1,000,000元、800,000元、800,000元、800,000元、800,000元、600,000元、500,000元、300,000元为限对被告一的债款承当清偿职责。
一审判定:驳回原告跨境通的悉数诉讼恳求。
案子受理费278,889.68元、保全费5,000元(原告已预交),由原告承当。
(五)公司及其部属公司其他诉讼、裁决事项发展状况
公司及其部属公司其他诉讼、裁决事项进行实行程序案子13件,涉案金额35,514.18万元;在审案子24件,涉案金额33,927.52万元。
四、其他没有发表的诉讼裁决事项
到本公告日,新增劳作裁决案子2件,涉案金额25.68万元。除上述诉讼裁决事项,公司无其他应发表而未发表的其他诉讼、裁决事项。
五、本次公告的诉讼、裁决对公司本期赢利或期后赢利的或许影响
到2023年底,公司已承认估计负债0.55亿元,对公司本期赢利或期后赢利暂无法估计影响金额,公司将根据有关管帐准则的要求和实践状况进行相应的管帐处理,并将继续重视相关案子的审理状况依法实行信息发表职责,敬请广阔出资者理性出资,留意出资危险。
特此公告。
跨境通宝电子商务股份有限公司董事会
二二四年五月六日
【观网财经丨智能早报 4月14日】中欧两边团队就电动车商洽开端触摸前几天,商务部部长王文涛与欧盟委员会交易和经济安全委员谢夫乔维奇举办视频商洽。新闻稿中说到,两边要当即展开电动轿车价格许诺商洽。谭主了...
上一年7月,62岁的陈奕威被官宣落马,其时他已退休2年。
陈奕威 材料图
主政多地,长时间在潮汕区域作业
揭露材料显现,陈奕威,男,汉族,广东潮安人,1962年4月生。1981年7月,从韩山师范专科学校结业的陈奕威进入潮州市总工会作业,由此进入宦途,尔后长时间在潮汕区域作业。
整理陈奕威的简历,1985年7月,23岁的陈奕威任共青团潮州市委副书记,尔后9年,一直在共青团体系作业。1994年10月,陈奕威在共青团汕头市委书记任上履新潮阳市委副书记,下一任汕头市南澳县委书记。
2000年9月,38岁的陈奕威跻身汕头市委常委,并先后担任市委秘书长与常务副市长职务。2008年2月,陈奕威调任揭阳,获任揭阳市委副书记、副市长、代市长,后去代转正为市长。
在揭阳作业3年半左右,2011年7月,陈奕威调任惠州市市长。2013年2月,就地升任惠州市委书记,这年陈奕威51岁。
2018年6月,在惠州担任市委书记5年多后,陈奕威履新广东省人力资源和社会保障厅厅长,2022年6月因退休卸职,至上一年7月被查。
惠州十人领导班子七人落马
26日,陈奕威被通报开除党籍。通报指出,陈奕威损失理想信念,背离初心任务,对党不忠诚不厚道,对立安排检查,履行管党治党政治责任不力,本身不廉,管人不严;违反中心八项规则精力,违规收受礼金,违规承受请客;违反安排原则,不按规则陈述个人有关事项,在干部选拔委任作业中为别人获取利益并收受资产;将党和人民赋予的公权力异化为获取私利的东西,在项目承包、企业经营、职务提升等方面为别人供给协助,并不合法收受巨额资产。
通报中,“本身不廉,管人不严”的表述较为严峻。陈奕威被查后,一张陈奕威在惠州时领导班子的合影在坊间撒播,称陈奕威为首的这届十人领导班子里,已有八人“进去了”。
新黄河记者检索发现,网传的这张合影出自2016年12月1日,惠州市第十一届委员会第一次全体会议在惠州市行政中心举行,新一届惠州市委领导班子团体露脸。至于合影中的10人,其间确已有7人在曩昔几年间先后落马,1人辞去职务。
该届惠州市委副书记、市长麦教猛,2013年5月起任惠州市市长,与当年年头升任惠州市委书记的陈奕威搭班子5年,2018年与陈奕威先后脚调离惠州,后获任广东省商场监督管理局局长。2022年4月,麦教猛任上落马。同年11月,麦教猛被依法“双开”。
该届惠州市委副书记、政法委书记李敏,下一任惠州市人大常委会副主任。在上一年5月,也便是陈奕威落马前2个月,李敏因涉嫌严峻违纪违法,承受广东省纪委监委检查查询。7月,李敏被开除党籍。
该届市委常委之一范中杰,次年履新肇庆市委副书记、市长,后升任市委书记。2021年6月,任广东省国资委党委书记、副主任。2022年10月,范中杰落马。次年1月,范中杰被“双开”。
该届市委常委之一闫宝璋,后曾任广东省委第十三巡视组组长,2020年12月退休。2023年12月,退休3年的闫宝璋被查。上一年2月,闫宝璋被开除党籍。
该届市委常委之一徐云枢,下一任惠州学院党委副书记。2020年5月,承受广东省纪委监委纪律检查和督查查询。同年10月被”双开”。
该届市委常委之一江菊莲,是班子中落马最早的。跻身常委不满两年,2018年8月,广东省纪委监委通报,惠州市委常委、宣传部部长、博罗县委书记江菊莲涉嫌严峻违纪违法,承受纪律检查和督查查询。2019年2月,江菊莲被依法“双开”。
徐云枢与江菊莲,在跻身此届惠州市委常委班子前,均未担任市委、市政府职务。其时,徐云枢为惠州市惠城区委书记,江菊莲为博罗县委书记。从简历看,二人此前还在博罗县搭班子多年,徐云枢调任惠城区委书记后,县长江菊莲接任博罗县委书记。
此外,该届市委常委之一的黄树正,2018年1月,57岁的他在惠州市委常委、统战部部长任上辞去市人大代表职务,后惠州市政府网站“领导之窗”显现,黄树正不再担任惠州市委常委职务。
一届领导班子,10人有7人被查,的确可谓“塌方法糜烂”。从广东省纪委监委的处置通报来看,他们大多被指“将公权力当作获取私利的东西”,“使用职务上的便当在承包工程项目等方面为别人获取利益”。其间,江菊莲还被批“违规从事盈利活动”,范中杰被批“违规经商办企业”,对范中杰的通报还指出其“与别人串供,搬运、藏匿依据,对立安排检查”。
现在,被批“本身不廉,管人不严”的当年市委一把手陈奕威,也迎来自己的被审判时间。
来历:新黄河客户端
3月26日下午,中心纪委国家监委网站发布了对广东省人力资源和社会保障厅原党组副书记、厅长陈奕威的处置成果。陈奕威被给予开除党籍处置,按规则撤销相应退休待遇,收缴其违纪违法所得。现在,陈奕威涉嫌犯罪问题...
本文转自【新闻晨报】;5月25日上午8时,网红打假博主@铁拳反击 发布视频,称其在安徽芜湖某黄金收回店遭受“鬼秤”,约31克的黄金,店内称重仅缺乏16克,依照每克546元收回。 芜湖12345市民热线...
“不怕跑得慢 动身即满意”
在这场人形机器人半马中
各位“选手”体现优异
尽管“跑步”姿势纷歧
但都脚步稳健、目光坚决!
今日,由中心广播电视总台北京总站参加联合主办的全球首个人形机器人半程马拉松赛在北京亦庄举办。共招引了来自北京、上海、广东、宁夏等地的20支机器人团队参赛。各位“选手”都有哪些精彩体现?一同去看看吧!“...
5月17日,央行宣告撤销全国层面首套住宅和二套住宅商业性个人住宅借款利率方针下限,并下调个人住宅公积金借款利率0.25个百分点。这套被称为“王炸”的楼市新政组合拳,对房地产商场将有何影响?5月18日、...
本报记者 陶相安2024—2025赛季我国女子篮球联赛(WCBA)总决赛13日在广东东莞市大朗体育馆落下帷幕,主场作战的东莞队以81∶65打败四川队,在五局三胜制的系列赛中以总比分3∶1夺得冠军,时...